記者格雷‧貝克為了一宗十多年前的新聞，去義大利採訪了三個特殊的人物。 事情是這樣的：

 一名負責運送精神病人的司機因為疏忽，中途讓三名患者逃掉了，為了不至於丟掉工作，他把車開到一個巴士站，接了3個搭順風車的人，最後，他把乘客中的三個人充作患者送進了醫院。

 格雷‧貝克關心的不是這個故事，他想瞭解的是，這三個人是通過什麼方式證明自己，從而成功走出精神病院的。 下面是他對甲的採訪： 　　

 格：「當你被關進精神病院時，你想了些什麼辦法來解救自己呢？」

 甲：「我想，要想走出去，首先得證明自己沒有精神病。」　　

 格：「你是怎樣證明的？」　　

 甲：「我說，地球是圓的，這句話是真理。我想，講真理的人總不會被當成是精神病吧！」

 格：「最後你成功了嗎？」

 甲：「沒有。當我第14次說這句話的時候，護理人員就在我屁股上注射了一針。」

 下面是對乙的採訪： 　　

 格：「你是怎麼走出精神病院的？」　

  乙：「我和甲是被丙救出來的。他成功走出精神病院，報了警。」　

  格：「當時，你是否想辦法逃出去呢？」　

  乙：「是的，我告訴他們我是社會學家，我說我知道美國前總統是克林頓；英國前首相是佈雷爾，當我說到南太平洋各島國領袖的名字時，他們就給我打了一針，我就再也不敢講下去了！其實很氣憤！！」　　

 格：「那丙是怎樣把你們救出去的？」　

 乙：「他進來之後，什麼話也不說，該吃飯的時候吃飯，該睡覺的時候睡覺，當醫護人員給他刮臉的時候，他會對他們說謝謝。第28天的時候，他們滿意地讓他出院了。」

 格雷‧貝克在評論裏發表這樣的感慨：「一個正常人想證明自己的正常，是非常困難的。也許只有不試圖去證明的人，才稱得上是一個正常人。」

 想起了前一陣看到的兩句話，大意是：「永遠不需要向別人解釋你自己，因為喜歡你的人不需要，不喜歡你的人不會相信。」

面對誤會，一般人都會急於辯解，但在對方有先入為主的情況下，急於辯解反而愈描愈黑，急於辯解，情緒難免有點激動，如此，不但很難化解誤會，反易加深誤會。 在別人已然既定立場下， 沉默是金可能是一個無奈好選擇。 「永遠不需要向別人解釋你自己，因為喜歡你的人不需要，不喜歡你的人不會相信。」

但事件中醫務人員明顯犯了（1）先入為主的問題，（2）不求驗証，驗證事情真偽，驗證自己立場的理據。 先入為主其實是很多人必然犯著的問題，不論你是用邏輯或感情直覺，開始都有了預設立場，先入為主既然很難避免，我們還是可用驗證去補充不足，容許驗證存在，先入為主便有機會糾正。

(部份內容摘錄自網上流傳文章, 經作者改編整理及詮釋。)

游紹永博士

香港科技專上書院顧問

電郵: joseph.swyau@gmail.com

(全文字數:  1,072)

22/07/2022